[F1专栏] 间谍案内幕一年后仍是雾里看花

223℃ 321评论
就在去年沸沸扬扬的「间谍门」事件在多数F1车迷记忆中淡忘之际,日前出版的英国《独立报》爆出猛料:FIA对McLaren车队处以的1亿美元罚款的决定可能是「非法的」,因为其过程本身已经违反了FIA自己的章程。不过McLaren车队似乎并不领情,该队于5天后与Ferrari车队同时发表声明,表示间谍案已告结,无意再掀波澜。

这篇文章是Pitpass.com的资深记者Chris Sylt和两位业内专家所共同完成,一位是知名的汽车运动律师Avnish Shah,另一位是Jonathan Lux,他一直和赛车运动内最知名的人物共事。他们提出的争议不仅仅指向去年间谍案的裁定,还包括了在最近几年中FIA世界汽车运动理事会 (WMSC) 在运动争端上所做出的裁定。根据FIA章程的第14条,WMSC应当由「26个成员组成」,除了FIA主席之外、这些成员必须是一位在本年度至少有一项赛事被列入国际赛事日程的国家ASN的代表。但似乎这一条款并未得到遵守。

虽然FIA的章程要求WMSC的成员必须是代表一国的ASN,但事实并非如此。不熟悉国际赛车政治事务的读者恐怕对ASN一词相当陌生。ASN是Association Sportif Nationale的缩写,意即国家汽车运动联合会,它是一个国家管理该国赛车运动的最高机构。不过两位F1赛坛重要人士:Bernie Ecclestone与Ferrari前任领队Jean Todt就是WMSC的特命会员 (member by right) ,但他们两人并不代表任何一个国家ASN。

[F1专栏] 间谍案内幕一年后仍是雾里看花法律界人士质疑Jean Todt在WMSC委员会的法律效力。
Ecclestone在间谍案的听证会上投了票,而且他也是施压以求在经济上处罚McLaren车队的群体中的一员。虽然Todt没有在McLaren的案件中投票,但是他在WMSC其他听证会上进行的投票仍然令他并不代表一个ASN的事实遭人质疑。法律原则中有一个「越权 (ultra vires) 」的概念,指的是决策机构在自己的授权範围之外行事,而这是不被允许的。如果WMSC的成员没有达到第14款的要求,那幺就WMSC就失去了行使司法管辖的基础,因为WMSC的授权来自章程本身。任何源自这样的WMSC的决定都是越权的,因此可以不予执行。

许多人质疑如果Ecclestone代表ASN会产生潜在利益的冲突,因为他经常就比赛合同的问题与各国的汽车运动协会进行谈判。经历了欧盟委员会于2001年的反垄断调查之后,Ecclestone辞去了FIA内部许多类似的职位以「达到运动与商业事务上更彻底地剥离」。虽然他在WMSC的位置在欧盟修改之后的法律下是允许的,但FIA的章程却不允许。这提出了一个很好的解释:为什幺WMSC的成员必须是一个ASN的代表,因为这可以使得利益冲突最小化。

除了管理赛车运动之外,ASN的代表很自然地会受到捲入商业利益的限制。从法律的角度出发,这篇文章的出现在F1业界掀起了不小的波澜。虽然McLaren车队已经付清全部罚款,并在事后表示不会上诉,但车队如何应对这个新发现引发了大家的猜测。欧洲当地时间7月11日星期五,McLaren和Ferrari车队同时发表声明:为了双方以及F1赛事的利益考虑,现已将所有突出问题全部解决,正式将间谍案划上句号、永不再提。

[F1专栏] 间谍案内幕一年后仍是雾里看花McLaren与Ferrari都希望不要再提起去年的间谍案。
McLaren车队在声明中指出:「由于2007年12月FIA和FIA所属的WMSC对McLaren车队的起诉已正式结束、McLaren车队已再三对Ferrari公开道歉;Ferrari和McLaren在此同意,结束两队之间关于此事的各类争论。McLaren同时同意偿还Ferrari有关此事的费用开支,以及一笔裁定罚款」。Ferrari车队也对McLaren的行为表示欢迎,并宣布将把McLaren支出的裁定罚款捐献给慈善事业。但是Ferrari同时强调,针对前雇员Nigel Stepney採取的法律行动还会继续下去。Stepney是间谍案的主角之一,目前在英籍公司Gigawave旗下的FIA GT车队担任科技总监。

虽然间谍案至今已将近一年之久,却仍是F1赛坛爆料者和爬粪者的最爱。前McLaren车手、目前是英国ITV电视台评论员的Martin Brundle日前公开指出Mosley与Briatore的关係是FIA针对间谍案处罚「大小眼」的背后原因。McLaren控告Renault窃取技术机密最早可追溯到去年9月。当时Ferrari/McLaren之间的间谍案还没有进行二审。McLaren车队向FIA反映,他们的前雇员Phil Mackereth在2006年3月投奔Renault阵容时,将若干张包含McLaren技术机密的光碟带到Renault车队。

[F1专栏] 间谍案内幕一年后仍是雾里看花Martin Brundle日前公开指出Mosley与Briatore的关係是FIA针对间谍案处罚「大小眼」的背后原因。
其内容不仅限于McLaren F1赛车的设计布局和临界尺寸,还包括McLaren的燃油系统的细节,齿轮传动装置、油冷系统和液压控制系统,以及McLaren年2006年和2007年F1赛车使用的新颖悬挂部件。但FIA世界汽车运动理事会在听取了双方代表对案件的陈述和相关律师的辩护后。最终作出如下裁决:判定Renault车队拥有McLaren资料的行为违反了国际运动法典第151条C款的规定,属于「欺诈行为或/和影响竞争利益和汽车运动普遍利益的行为」,但是不对其执行任何处罚。事实上早在1994年Mosley就对Benetton车队 (当时也是由Briatore掌舵) 争夺世界冠军过程中的种种违规视而不见。外界也有传闻其实「豔照门」就是McLaren车队刻意走漏风声给英国媒体《世界新闻报》。